美国银行的定义

[EvaHu]

银行：是以存款、贷款、汇兑、储蓄等业务，承担信用中介的金融机构。

美国的银行把这个定义发挥到了极致：他们吸纳的不仅是个人、公司以及政府的正常存款，更吸纳了数以亿计的政府救助款； 他们借给那些不仅还得起钱的人，而且还很乐意借给那些还不起钱的人；他们不仅帮忙兑换美金，而且美金越兑越不值钱；他们所得到的储蓄越来越多，可是储蓄利率却是越来越低； 他们越是不赚钱，但是并购接管其他银行的机会却是越来越高，而且成本也越来越低； 他们约是亏钱的时候，管理阶层就越是闹着要分红……


http://3.bp.blogspot.com/_1V7wnZxPqok/SSE34uahuqI/AAAAAAAAIZ8/NSGWi8LNXAY/s400/cartoon+bailout.gif

[EvaHu]

今天财政部批准10家银行提前尝还救助款$68,000,000,000。 虽然没有公布这10家银行的具体名单，但是外界估计可能包括：-- JPMorgan: $25 billion；-- Morgan Stanley: $10 billion；-- U.S. Bancorp: $6.6 billion；-- Capital One: $3.6 billion；-- American Express: $3.4 billion；-- BB&T: $3.1 billion；-- Bank of New York Mellon: $3 billion；-- Northern Trust: $1.6 billion。

有人揣测为何这几家公司愿意提前还款的原因之一是政府对于这些银行分发红利有最高限额。哈哈！不无道理哟！这个能不能算是本年度，这些管理层的唯一“业绩”呢？ :p

http://www.freejalil.com/Bailout%20cartoon.jpg

[EvaHu]

搞不懂，那些政府救助款到底救了谁？-- 这些钱只是帮忙拉大了“贫富差距”：肥了富人，晾干穷人！


http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/2/a/2/bank-loans-tmdho090128.jpg

[EvaHu]

自然选择（Natural selection）也称为天择。指生物的遗传特征在生存竞争中，由于具有某种优势或某种劣势，因而在生存能力上产生差异，并进而导致繁殖能力的差异，使得这些特征被保存或是淘汰。

大多的情况下，市场经济也是遵循优胜劣汰的原则。然而，现在这条规律并不适用于美国经济。

http://penroseonpolitics.files.wordpress.com/2009/03/geithners-stress-test-color-2-1-28-09.jpg

[EvaHu]

http://www.ritholtz.com/blog/wp-content/uploads/2009/05/stress-test.jpg

[EvaHu]

http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/x/g/2/bailout-hole.jpg

[boson]

金钱和利益永远是资本主义社会经济政治运作的动力。同意楼主的看法，银行着急还款能尽快摆脱政府给银行家们头上戴着的“紧箍咒”，这中间除了对高管薪水的限制，也还包括很多对银行贷款政策的限制。吃人家的嘴短，拿人家的手短。那些年薪高于25万的高管会被征收90%的税，哪个高管愿意长久如此啊。此外，接受了政府的救命钱，就必须按照政府的要求加大贷款投放，以刺激消费和投资。但对美国银行机构来说，它们担心这样会导致银行面临更多坏账，并损害其更好的盈利机会。这就迫使银行高层认定，应尽快摆脱政府的救助。但是他们这样搞能行吗，那么多的钱哪能顺顺利利的就还清楚呢？又不是一万两万，那可是7000亿啊！上哪弄这么多钱呢？而且这次金融危机的根本是美国的金融体制的问题，如果金融体制不改，即便钱还完了还是会出事啊，只不过是另外一个10年的问题。优胜劣汰，适者生存，让他们为了利益去折腾吧，不知道金钱和利益会把美国的资本主义引入到何方。也许什么时候到了山穷水尽的地步，也就柳暗花明了。马克思还是比较厉害的，几百年前就预料到了金钱的过度自由必然导致今天的金融危机。

[EvaHu]

金钱和利益永远是资本主义社会经济政治运作的动力。同意楼主的看法，银行着急还款能尽快摆脱政府给银行家们头上戴着的“紧箍咒”，这中间除了对高管薪水的限制，也还包括很多对银行贷款政策的限制。吃人家的嘴短，拿人家的手短。那些年薪高于25万的高管会被征收90%的税，哪个高管愿意长久如此啊。此外，接受了政府的救命钱，就必须按照政府的要求加大贷款投放，以刺激消费和投资。但对美国银行机构来说，它们担心这样会导致银行面临更多坏账，并损害其更好的盈利机会。这就迫使银行高层认定，应尽快摆脱政府的救助。但是他们这样搞能行吗，那么多的钱哪能顺顺利利的就还清楚呢？又不是一万两万，那可是7000亿啊！上哪弄这么多钱呢？而且这次金融危机的根本是美国的金融体制的问题，如果金融体制不改，即便钱还完了还是会出事啊，只不过是另外一个10年的问题。优胜劣汰，适者生存，让他们为了利益去折腾吧，不知道金钱和利益会把美国的资本主义引入到何方。也许什么时候到了山穷水尽的地步，也就柳暗花明了。马克思还是比较厉害的，几百年前就预料到了金钱的过度自由必然导致今天的金融危机。

马克思就叫做“旁观者清”，我们现在就叫做“当局者迷”。 “先知”就是指的马克思这样的人！:D

[EvaHu]

这个金融体系需要“集体”的力量才能让他“转”起来，光是政府拼命地往里面砸钱，而老百姓却没有钱或没有信贷的欲望，那么这个金融生态系统怎么会健康的运转呢？少了那一环都会使得问题永远存在！

我看呀，政府应该先救老百姓，因为“人”才是社会的根本，如果“人”都没有过好日子的念头和盼想了，那么还怎么会有其他任何的“产业”可言呢?